betrachtet basierend auf derstandard-Forum zu gleichem thema. Ein user schrieb dort: der pensionist, der 12+einviertel jahre die pension erhalten hat, hat damit das zurückbekommen, was er einzahlte. In erinnerung gleichzeitig: eine tv pensions-sendung vor etwa 10 jahren, wo sich 'einstige FRÜH'pensionisten rühmen, dass sie schon seit 30 jahren – ja gar 36!! die pension erhalten! Die kassieren real-nicht-nominell das dreifache von dem was sie einzahlten.

Kostelka sagte immer: 'aber wir sind ein wählerpotential' – hypothetisch wäre es ja generationsgerechter, wenn personen über 85 jahren nicht mehr zum wählen zugelassen sind. So erübrigt sich die oaschkriecherei an die massen, die übermassen an pensionisten, die uns 3 bis sogar vier jahrzehnte die haare vom kopf fressen.

Weiters: und da geht es uns arbeitslosen ja nicht anders – nach zweieinhalb bis 3 jahrzehnten keine erhöhung, und keine inflationsabgeltung der pension mehr. Denn wer 30-36 jahre schon kassiert, der hat ja unvorstellbare gesamterhöhung. Und JA – es wird sich mittelfristig die hohe pension an die niedrigeren angleichen. Weil es auch nicht gerecht ist, wenn wer 25-30 jahre die erhöhungen mitmacht. Es ist nicht so dass die leute früher sterben müssten – es ist nur einfach eine rote linie der erhöhung von der erhöhung von der erhöhung erreicht. Heute noch gelten diese thesen als unverschämt. In wenigen jahren schon werden sie medial ernsthaft diskutiert.

Die alten arbeitslosen - oft kranken - leute jahre-um-jahre länger im (zwangs)arbeitsmarkt zu halten, wo jeder, der intelligent ist, niemand alten kranken nehmen wird, das kann ja schließlich nicht die lösung sein. Aber nur an diesem rädchen wird gedreht. Gleichzeitig die arbeitenden frühpensionisten (männer korridor62, frauen pension60 / altersteilzeit 57einhalb) gegen jetzt noch per-definitionem-arbeitslose auszuspielen, ist auch nicht die lösung. Wer da durch den rost fällt, ist klar ersichtlich.