• 21. Eine degressive Gestaltung des AL-Geldes kommt exakt im falschen Moment: diese wäre eine Sache für die Hochkonjunktur (lt Muchitsch)
• 22. Es werden mit höherem AL-Geld eh nur jene gefördert, die es am Markt leichter haben: die finden ohnehin geschwinder wieder rein.
• 23. Speziell Ältere werden hingegen nach und nach ausgehungert: mit keinem Ausweg, auch nur in irgendeine Richtung.
• 24. An Kosten bleibt es sich ja gleich: eben durch das höher gestaltete Anfangsgeld, das JEDER neue Arbeitslose erhält.
• 25. Es findet keinerlei Mobilisierung dadurch im Bereich der Aufstocker statt: die waren auf ihrer Mindestsicherung/=Sozialhilfe und bleiben auf der auch.
• 26. Hingegen: meinlreisingers(bürgergeld)=kickls Vorschlag, notstandshilfe mit Sozialhilfe/BMS zusammenzuziehen, erzeugt NEUE sozialfälle. Sind deren eiserne Altersreserven(!) einmal liquidiert, haben wir dadurch neue Menschen, die gestern noch prosperierende Leistungsträger waren und nun sich-aufgebende-Sozialfälle sind (argument Martin Schenk, nicht wörtlich).
• 27. Ein höheres AL-Geld: mehr als 10-15 Prozentpunkte Erhöhung - anfangs - wird das nicht sein, also weitgehend ineffizient, solange etwa Aktion-20000er-Jobs (Voll- UND Teilzeit) fehlen, also sinnhafte Eingliederungsmaßnahmen für Ältere und Kranke.
• 28. Wir fordern das Recht auf geförderte Teilzeitarbeit für kränkere Arbeitsuchende.
• 29. Wieder eine von VK Koglers ‚privaten Meinungen‘: das AL-Geld möge höher als 55% beginnen und dann nicht unter 55% absinken. Kollidierend mit der nicht mehr ganz so geheimen Schubladen-Idee der Türkisen, die Notstandshilfe (+Verlängerung) überhaupt mit Sozialhilfe (ehem. BMS) zu fusionieren: zwei Extrem-Ideen, bei denen die Grundtendenz sich in Form einer Kompromisslösung realisieren könnte, welche am Ende schlimmer ist als das System, so wie wir es jetzt haben. Denn es ist ein akzeptables Versicherungssystem und hat sich in guten und schlechten Zeiten bewährt. Nicht jede Verschlechterung müssen wir der EU nachmachen. Das Problem bleibt bestehen: Alte will man nicht und Arbeit ist für uns keine da: außer wir geben‘s billiger. Bei degressivem Geld verkaufen wir uns am Ende für einen Euro. Man verändert hier die Symptombekämpfung, aber nicht die Ursache: ‚also known as‘ Verschlimmbesserung.
• 30. Mitgestaltungsmöglichkeit bei Maßnahmen auch innerhalb des AMS, leichtere Ausstiegsmöglichkeiten aus Maßnahmen, mehr finanzielle Förderung, denn auch Teilnahme an Maßnahmen kostet Geld. mehr Motivation anstatt Zwang mit Sanktionierungsandrohung.
• 31. Rechts-Staat muss auch für Arbeitssuchende (m/w) gelten: alles muss schriftlich ausgefertigt werden; unabhängige(!) Berufungsmöglichkeiten sind unabkömmlich!
• 32. Keine verpflichtenden Arbeitstrainings und wie Gratisarbeit auch benannt wird, nur bezahltes Probearbeiten.
• 33. Re-Aktivierung der Aktion 20000³³²² im Vollzeit- UND Teilzeitbereich mit Rücksicht auf die Leistungsfähigkeit älterer Arbeitsuchender. Neu-Aufrollen des Projekts Magma von S. Hergovich (NÖ)

anbei, wie die gewerkschaft über langzeitarbeitslose schreibt.
Es gäbe das paket 55plus. Wir sahen uns das regierungsprogramm an:
älterenbeschäftigungspaket – hier nur ein punkt betreff LZ-AL: und zwar: abordnen zur sozialen (zwangs)arbeit, das sind die söbs. Wir kennen sie gut. Wir haben 1000fach betont, dass soned.at davon bände spricht. (neuester fall: person kommt aus einem söb raus und erhält postwendend zwangszuweisung zum caritas-söb. Fazit – wer 1x brav mitspielt (3M), gerät postwendend ins nächste).
Bestätigung: hier wird ein eigener wirtschaftszweig aufrecht erhalten. Tipp eines dortigen trainers: 'schreiben Sie nicht direkt rein, dass Sie bei jobtransfair / itworks / trendwerk waren: kommt bei der bewerbung nicht gut rüber'. Sehr förderlich. Bittedanke.
Bonin in pressestunde. Ja dann müsse eben ein 70erjahrgang 3 M länger arbeiten.
Falsch herr bonin. Frauen sind für Sie nicht existent. Ist hiermit kapiert. In unserem geschwisterpaar magda-paula *1964 vs. *1968 musste magda grad mal 6 monate länger am ams hintendranhängen und ging mit 60J 6M in die alterspension: regulär.
Paula ist die blöde gfyckte – und muss strafverschärfend 5 Jahre dranhängen.
Und Sie sprechen davon, das gesetzliche pensionsalter wird nicht angehoben?
Für Sie existieren also nur arbeitnehmer mit beidln. Wieder was dazugelernt.
(wir lernen schließlich immer gerne was dazu: bittedanke).

Gründe, warum arbeitgeber die alten frauen jetzt noch mehr hassen

• wir müssen die Alte jetzt 5 J länger im betrieb halten, obwohl das erkrankungskrisiko steigt (bis 60 hätten wir die alte ja noch durchgefüttert)
  
• die alte wird noch unansehnlicher, obwohl wir im empfang einladende pupperln brauchen (ja auch in woke zeiten)
  
• die alte arbeitnehmerin wird noch sturer, weil sie ja regulär schon mit 60 jahren in alterspension gegangen wäre
  
• auch wenn wir gewillt wären, die alte noch weiterzubilden, sie lernt nicht mehr so flott – wozu denn auch

wird ostentativ nicht zur kenntnis genommen.
Übrigens: alte frauen oder männer den heutigen wolfskindern, den adhs-kasparhausers (ohne deutschkenntnisse) zum fraß vorzuwerfen – 'kann man nicht erfinden' (um uns nicht im ton zu vergreifen.)
Danke hiermit fürs nicht-zur-kenntnis-nehmen der verlängerten folter für die damen, die für euch ja nicht existent sind. Und macht euch keine sorge. Mit abnehmender gesundheitsversorgung kratzen wir noch früh genug ab. Eure blutsauger-mit-elends-langer-lebenserwartung sind die in den 90er jahren frühpensionierten: JA - die werden tatsächlich alt. und fressen uns heute die haare vom kopf. und poltern, weil sie im monat um die 10 euro mehr an KV beitrag zahlen müssen. diese - niemand sonst - ist euer lebenserwartungs-kriterium. ueber die heurige nicht-indexierung der lfd. anwartschaften-zur-bemessung redet ja niemand, spürt keiner - wird nicht unmittelbar schlagend.
Anbei die interpretation des regierungsprogramms durch den gew.-bund.

S-AB, das sind die nachrichten, die wir als trigger kennzeichnen. wenn Sie gefahr laufen, sich was antun zu wollen, klicken Sie diesen beitrag weg und wählen stattdessen 142 od 31330.

---

von seiten des täters der selbst hand anlegt:
ist es soweit üblich, dass man - speziell wenn man isoliert lebt (und das tun viele, speziell unter existenzbedrohung durch bezugssperren, angst-um-notstandshilfe, etc) man schickt eine letzte nachricht an allfällige kontakte sozialer netze.
jetzt sind wir 1 gruppe, wo wir auch untereinander anonym sind. mit viel glück wissen wir einen nachnamen, oft die handynummer.

von seiten des empfängers, der melden müsste, um nicht anklage wegen unterlassener hilfeleistung zu riskieren
ruft man mal niederschwellig eine hilfsorga an. die riecht da lunte um was es geht, und verweist postwendend an polizei. es geht um eine heiße kartoffel, die keiner in der hand behalten will.
jeder will aus dem schneider sein. die polizei fühlt sich gegängelt, weil die personalien-infos mager oder unzureichend sind. handynummern sind registriert und können zwar geortet werden - hierzu brauchts aber ne art freischaltung (nehmen wir mal an).
also hält polizei mit dem melder kontakt. der kann aber außer dem 'abschieds'brief keine weiteren infos geben. und klar verlangt polizei sämtliche pers-daten vom melder.
es folgen sätze wie: 'sie melden also eine gefährdung der polizei, weil ein freund aus dem facebook, den sie nie persönlich angetroffen haben, schlecht drauf ist?!'
kurzum: melder fühlt sich wie der depp der nation, der einen sinnlos-einsatz mit kaum personen-infos ausgelöst hat.
den fehler macht man 1x im leben. und dann nie mehr wieder.
kann aber auch wieder passieren und die geschichte geht anders aus; es ist dann wer nicht mehr auf der welt und die polizei untersucht sämtliche letzte nachrichten. dann ist der (vielleicht einzige) empfänger der letztnachricht wieder der blöde.

AUFRUF AN UNSERE MITGLIEDER: wenn ihr eine letztnachricht schickt, MÜSST ihr danach erreichbar bleiben für ebendiese person auf ebendieser plattform. handy runterfahren und in ein eck schleudern kann euch nach sowas sehr viele probleme einbringen. falls ihr noch da seid. (sonst nicht).

---

dem heute weggelegten menschenmüll und der psychischen folter in form von bedrohung des entzugs der existenzgrundlage gehts heute 2025 so wie 2010: http://www.soned.at/forum___gaestebuch/seite_147#Belastend

Anlassbedingt werden wir zu dieser nebengruppe jetzt doch zwei bis drei Einschübe ins koffiemok stellen

Ihre IG älterer arbeitsloser österreichs

---

es geht da um die suiz*d absichts-bereitschaft. S-AB die invalidnachberuf gruppe hat nur eine plattform auf signal, da die I-n-B diese erfahrungswerte nicht öffentlich machen sollten und wollen.
anhand des beispiels frankloid13 (bezug auf 2013) rekapitulieren wir eine lebensrettung des einst-originalen ZAE (zumAlteneisen) als frankloid - wirklich mit letzten kräften - zu jenen kam, und die ihn emotional regelrecht aufpäppelten. alles andere hätte irgend eine form von ende des frankloid bedeutet. aller wahrscheinlichkeit nach durch die eigene hand.
aber 2013 war noch eine fette zeit. das war vor den menschenverachtenden reha-jahren, die ja ohnehin kein kranker erreicht. heute ist es so, dass die orga's wissen, dass diese leute suiz'dal sind, und man lässt sie da reinrennen. jeder, der geht, ist einer weniger zum zahlen.
darüber hinaus haben wir vom zum-alten-eisen der 20er jahre nicht die treffplattform, wie sie noch bis zu jenem zeitpunkt im dormann/metternich/7brunnExtrazimmer war.
und der blog ist selbst nach inseraten und mails an politiker_innen weniggelesen genug, dass wir das hier nun öffentlich machen dürfen. im beitrag 130 S-AB gehts nämlich drum, wie eine 'androhung' in zeiten der sozialen (asozialen) netze handgehabt wird. zumindest von uns, der aeaoe.